Poniedziałkowy protest bez spaceru

Wybory przegrywają któryś raz. Do koryta trzeba dopchać się. Naprawdę chodzi o coś więcej. Niedawno wołano Konstytucja, skargi do Unii Europejskiej, tzw. obrona Sądów, "dbanie" by ludzie nie zarazili się wirusem w lokalach wyborczych. Teraz mają to głęboko gdzieś. Marta Lempart to lesbijka dbająca o "macice" w ciąży innych kobiet. Sama przegrała w wyborach na prezydenta Wrocławia i na europosła. Z wykształcenia prawniczka zatem doskonale zdaje z bezsensowności pod względem prawnym swoich twierdzeń. Bardzo silne korzenie lewicowe. Ciekawe czy w jej firmach cały czas wszyscy zatrudnieni mieli i mają umowę o pracę. Wątpliwe. O czymś to świadczy. W......

O co w tym wszystkim chodzi? Nie chciałbym być posądzony o teorię spiskową, ale co o tym myśleć? Wygląda mi to na piramidalną manipulację. Czy aby na pewno chodzi o prawa kobiet? Chodzi o to, że Trybunał Konstytucyjny 28maja 1997 roku zajmował się ta sprawą. Trybunał Konstytucyjny w roku 2020 wydał taki sam werdykt. 1. Dlaczego dotychczas to orzeczenie nie było respektowane? 2. Dlaczego wtedy nie budziło takich emocji i nie wszczynano burd? Dla leniwych, wystarczy przeczytać ostatnie zdanie orzeczenia, tu, na końcu komentarza. Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 maja 1997 r. K 26/96 Skład orzekający Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Zoll - przewodniczący i sprawozdawca, Zdzisław Czeszejko-Sochacki, Tomasz Dybowski, Lech Garlicki, Stefan J. Jaworski, Krzysztof Kolasiński, Wojciech Łączkowski, Ferdynand Rymarz, Jadwiga Skórzewska-Łosiak, Wojciech Sokolewicz, Janusz Trzciński, Błażej Wierzbowski, Joanna Szymczak - protokolant. Sentencja Po rozpoznaniu 27 maja 1997 r. na rozprawie sprawy z wniosku grupy Senatorów Rzeczypospolitej Polskiej z udziałem umocowanych przedstawicieli uczestników postępowania: wnioskodawcy, Sejmu RP i Prokuratora Generalnego o zbadanie: zgodności art. 1 pkt 2, pkt 4 lit. b i c, pkt 5 w zakresie dotyczącym art. 4a ust. 1 pkt 4, art. 2 pkt 1 i 2 oraz art. 3 pkt 1, 2 i 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 1996 r. o zmianie ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży oraz zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 139, poz. 646) z art. 1, art. 67 ust. 1 i 2 oraz art. 79 ust. 1 przepisów konstytucyjnych pozostawionych w mocy na podstawie art. 77 Ustawy Konstytucyjnej z dnia 17 października 1992 r. o wzajemnych stosunkach między władzą ustawodawczą i wykonawczą Rzeczypospolitej Polskiej oraz o samorządzie terytorialnym (Dz. U. Nr 84 poz. 426; zm.: z 1995 r. Nr 38 poz. 148, Nr 150, poz. 729; z 1996 r. Nr 106, poz. 488), orzeka: 1. Art. 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 1996 r. o zmianie ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży oraz zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 139, poz. 646), w zakresie w jakim uzależnia ochronę życia w fazie prenatalnej od decyzji ustawodawcy zwykłego, jest niezgodny z art. 1 oraz art. 79 ust. 1 przepisów konstytucyjnych pozostawionych w mocy na podstawie art. 77 Ustawy Konstytucyjnej z dnia 17 października 1992 r. o wzajemnych stosunkach między władzą ustawodawczą i wykonawczą Rzeczypospolitej Polskiej oraz o samorządzie terytorialnym (Dz. U. Nr 84 poz. 426; zm.: z 1995 r. Nr 38 poz. 148, Nr 150, poz. 729; z 1996 r. Nr 106, poz. 488) przez to, że narusza konstytucyjne gwarancje ochrony życia ludzkiego w każdej fazie jego rozwoju.

Historia zatoczyła koło. W Sparcie też ułomne noworodki zrzucano ze skał. W ostatnich kilkudziesięciu latach zanikły ideały humanizmu, ochrony słabszych czy solidarności międzypokoleniowej. Jest walka o kasę, po trupach. Tylko zdrowi, silni i sprytni się liczą. Inni tylko przeszkadzają. Laicyzacja jeszcze te procesy przyspieszyła. Nieuchronnie wprowadzimy pełną swobodę aborcji i eutanazji. „Człowiek – to brzmi dumnie” będzie zapomniane. Piękne lata cywilizacji człowieka właśnie na naszych oczach się kończą.

Postulatów jest więcej, warto głośno je przedstawiać, bo przeciwnicy nie wiedzą.

Lepić mandaty jak nic. Jak można być takim egoistą. Ludzie walczą o życie, a te chodzą. Do pracy się weźcie, widać macie za dużo czasu wolnego.